Peiling: Een moreel dilemma, Tijdschrift Conflicthantering 7, maart 2023

Peiling

In hoeverre bent u het ermee eens dat de morele plicht om te interveniëren toeneemt naarmate een conflict verder escaleert en onschuldige slachtoffers tot gevolg heeft?*

In hoeverre bent u het ermee eens dat een morele plicht om te interveniëren bij extreem geëscaleerde conflicten (laatste drie subfasen van Glasl), kan knellen met de Gedragscode voor mediators?*

Vindt u dat de (toepassing van de) basisprincipes van mediation, zoals neergelegd in de Gedragscode, in ieder geval voor extreem geëscaleerde conflicten, periodiek moeten worden herijkt?*

Stelling: Als de autonomie en zelfbeschikking van partijen in het mediationproces mogelijk in het geding komen om partijen tot een de-escalatie te bewegen, is dat in uitzonderlijke gevallen acceptabel als daardoor onschuldige slachtoffers, geweld en schade aan derden voorkomen worden.*

Stelling: Indien in extreem geëscaleerde conflicten, voor mediation wordt gekozen is een ander soort overeenkomst nodig dan de huidige mediationovereenkomst met de beginselen van neutraliteit en onpartijdigheid. Het gaat er immers primair om dat de mediator geaccepteerd wordt als bemiddelaar en dat het geweld en schade toebrengen stopt. Pas daarna kan gewerkt worden aan een oplossing voor het bredere conflict.*

In hoeverre bent u het eens met de analyse van prof. mr. dr. G.G. Knoops, dat er op internationaal niveau nagedacht moet worden over een wettelijk geborgd mechanisme, zoals een Internationale Mediation Quick Reaction Task Force (IMTF), welke onder mandaat van de VN steevast eerst in internationale conflicten wordt ingezet, voordat er wordt nagedacht over eventuele sancties tegen een land of het opzetten van internationale (strafrechtelijke) onderzoeken?*

Als u bij vraag 6 'zeer oneens', 'oneens' of 'neutraal' heeft gekozen, bent u dan positiever als landen deze constructie vooraf rectificeren? Als u al 'eens' of 'zeer eens' had gekozen, dan kunt u 'niet van toepassing' kiezen.*

In hoeverre vindt u het waardevol om te onderzoeken of een soortelijk wettelijk geborgd mechanisme ook in Nederland zou kunnen werken? Denk aan een Landelijke Mediation Taskforce (LMTF) dat, in samenwerking met registermediators en deskundigen uit het land, bij (dreigende) maatschappelijke crises op verschillende niveaus het goede gesprek initieert en faciliteert met de overheid.*

Open vraag: Ziet u nog meer manieren om het moreel dilemma op te lossen tussen soms niet kunnen interveniëren vanwege onze basisprincipes zoals verwoord in onze Gedragscode en soms willen interveniëren vanuit ons moreel kompas?